KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/5124 E., 2012/10668 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.2.2012 gün ve 32-150 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak duruşma isteği değerden reddedildi gereği düşünüldü.
-KARAR-
Tereke temsilcisinin hazır bulunmadığı 28.2.2012 tarihli oturuma katılan Av.Aykut Daşçılar'ın tereke temsilcisi Av.Bülent Öztürk vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından; varsa adı geçen tereke temsilcisine ait vekaletnamenin ilgililerinden temin edilmesi evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/5124, K. 2012/10668, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama