KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/526 E., 2012/6100 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.2.2011 gün ve 705-63 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.5.2012 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... vd. vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davacılardan ... vd. vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalılardan....vd. vekili Avukat ile temyiz edilen davacı ...
Bşk. vekili Avukat ve davalılardan .... vd. vekili Avukat gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/526, K. 2012/6100, 25 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama