Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5300 K.2012/8354

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 9 ve 13 nolu bağımsız bölümleri davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakanın mirasçılarına paylaştırmak amacıyla taşınmazlarını temlik ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın yapmış olduğu temliklerin mirasçılar arasında paylaştırma amacıyla gerçekleştirildiği benimsenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,4.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.