Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5391 K.2012/13424

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanları ... ...'in maliki olduğu 10 ada 38 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış göstermek suretiyle davalılara devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile 3/16 payın adına tescilini istemiş, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davayı takipsiz bırakmıştır.

Davalılar, miras bırakanın tüm mallarını mirasçıları arasında eşit olarak paylaştırdığını, mal kaçırma amacı gütmediğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, miras bırakanın tüm mirasçıları kapsar biçimde adil bir denkleştirme yapıtığının anlaşıldığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilenler vekili Avukat ... geldi duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-