Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5440 K.2012/8510

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, noterde düzenlenen ölünceye kadar bakım akti ile kat irtifakı kurulu 8 parseldeki 2 nolu meskenini davalı kızına verdiğini, tapuda intikal yapılmaması gerektiği halde cahil olması sebebi ile davalının yönlendirmesi ile tapuda devrinin de yapıldığı, öte yandan davalının 15 gün kendisi ile ilgilenip sonra oturduğu ilçeye geri döndüğünü, bakım borcunu da yerine getirmediğini ileri sürerek, aktin feshi ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazın zaten davacı adına kayıtlı olduğunu, ölünceye kadar bakım akti ile kendisine verdiğini ve bu konuda tapuya şerh verildiğini, resmi aktin aksinin yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-