Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5638 K.2012/9649

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3628 sayılı parselde adına kayıtlı olan 1 no'lu bağımsız bölümü davalının işgal ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle el atmanın önlenmesine karar verilmiş, ecrimisil isteği ise reddedilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının TMK.'nın 683. maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkına değer verilerek elatmanın önlenmesi yönünden davanın kabul edilmiş olması doğru olduğu gibi) davacının taşınmazı davalının yıllardır kullanmasına karşı ses çıkarmadığı, bir ihtar veya ikazda bulunmadığı, buna bağlı olarak kullanıma muvafakat edildiği gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiş olması da doğru bulunduğuna göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.069.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.