Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5859 K.2012/10184

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ve asli müdahil, mirasbırakan dedeleri ...in kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 771 ada 9 parsel sayılı taşınmazını önce aracı kişi ...e satış göstererek temlik ettiğini, bu kişinin de taşınmazı davalı amcalarına yine muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle miras payı oranında iptal -tescile karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan tarafından ara malik kullanılmak suretiyle davalılara yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 624,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.