Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5859 K.2012/13447

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin fatura karşılığında davalıya sattığı ham tuz karşılığında davalının 30.000,00 TL civarında borcu olduğunu, alacağın tahsili için daha önce ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/22 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/237 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, sözkonusu dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkilin alacağının teyit edildiğini, ancak takipsiz kalan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin 16.01.2008 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/237 esas ve 2009/731 karar sayılı dosyası içindeki bilirkişi raporunda davacı şirkete ait ticari defterlerle birlikte dosya içerisinde bulunan faturalardan davalının davacıya toplam 27.349,42 TL borcu olduğunun tespit edilmesi karşısında davalının davacıya toplam 27.349,42 TL borcu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve, davacının 20.000,00 TL talep etmiş olması sebebiyle 20.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 17.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.