Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5898 K.2012/14394

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 2.11.1990 tarihinde tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetle satın alma yoluyla edindiği 1443 parsel sayılı taşınmazın 4/7 payının iptali için ...tarafından önceki malik ve kendisi aleyhine açılan 2006/352 esas sayılı dosyada kendisine bir tebligat yapılmadığını, ilanen tebligat ile savunma hakkının engellendiğini ileri sürüp, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile 2007/352 karar sayılı hükmün ortadan kaldırılarak ...tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, tebligat yapılamamasının nedeninin Hazinenin kastı veya kötü niyeti olmadığını, adres tespiti için tüm çalışmaların yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, olayda HUMK'nun 445/7 maddesinin uygulanmasının mümkün bulunduğu, davacının kötüniyeti ispat edilemediğinden ediniminin korunması gerektiği gerekçeleri ile yargılamanın iadesi talebinin kabulüne,...6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/352 karar sayılı ilamının iptaline, ...adına olan 4/7 payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 4.12.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat... ile temyiz edilen davacı ... ve vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-