Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5902 K.2012/9671

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 26, 196, 571, ve 676 parsel sayılı taşınmazlarını kendisine bakması koşuluyla davalıya temlik ettiğini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dosya içeriğinden ve toplanan delillerden davacının çekişmeli taşınmazları iradi olarak satış biçimde temlik ettiği, iradeyi bozucu nedenlerden hiçbirisinin olayda gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.