Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5971 K.2012/15455

Yanlar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava; tenkis isteğine ilişkindir.

Mahkemece; yapılan tenkis hesabı sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden;davacı,mirasbırakan babası adına kayıtlı 15 parsel kayıtlı 5 nolu bağımsız bölümün davalı üvey annesi tarafından satılarak elde edilen para ile davalının Karşıyaka da oturduğu kooperatife girerek ev satın aldığını, taksitlerini de babasının ödediğini ayrıca kendilerine yapılmış bir ödemenin bulunmadığı, davalının kendisinin ev hanımı olduğunu, bu şekilde ev sahibi olmasının mümkün olmadığını ileri sürerek yıllardır kendisini mağdur eden davalıdan veraset belgesindeki hak ve payı nisbetinde belirlenen 22.500 TL nin tarafına yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Verilen bu karar davacı tarafından faize hasren temyiz edilmiştir.

Gerçekten de; davacı dava dilekçesinde belirttiği bedelin faizi ile davalıdan tahsilini istemiş;kararın gerekçesi ve hüküm kısmının incelenmesinde, mahkemece tenkis nedeniyle ödenecek bedelin 13.994,13 TL olduğu ve talebin 22.500TL olması nedeniyle davanın kısmen kabulü ile 13.994,13 TL nin hüküm altına alındığı,fazlaya ilişkin kısmın reddedildiği ve faiz hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği görülmektedir.

Hal böyle olunca, faiz konusunda bir karar verilmesi gerekirken,bu konuda hüküm kurulmamış olması doğru değildir.