Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6003 K.2012/9788

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı olması gereken 17,18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların mirasçıdan mal kaçırma amacıyla davalılar adına tescil edildiğini, ayrıca taşınmazlar üzerindeki fıstık ağaçlarının da davalıların kullanımında olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil kararı verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,subüt bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle iptal ve tescili istenen taşınmazların dava dışı Hazine adına orman toprağı niteliği ile kayıtlı olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.