Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6032 K.2012/10867

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu, 33 parsel sayılı taşınmazda yer alan 9 nolu bağımsız bölümün satış işlemi sırasında alıcı... vekili olan Tolgahan’ın hileli davranışları ile aynı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü de davalı ...’a satış yoluyla temlik ettiğini, tecrübesizliğinden ve güveninden faydalanarak hile yoluyla taşınmazı devralan davalı ...’ın muvazaalı olarak taşınmazı akrabası olan davalı ...’a, onun da birlikte iş yaptıkları diğer davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, davalıların birlikte hareket eden kişiler olduklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, temlik işlemlerinin davacının iradesine uygun olarak gerçekleştiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece; “Davanın hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu, hak düşürücü süre içinde açıldığı, yazılı delille kanıtlanma zorunluluğu olmadığı gibi iddianın her türlü delille ispatlanabilmesinin olanaklı olduğu bu nedenle delillerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi gereğine” değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-