Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6078 K.2012/9552

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasi, vesayet altına alınan...’un hukuki ehliyetinin olmadığı dönemde dava konusu 313 parsel sayılı taşınmazı, 21/09/2010 tarihinde ihale yoluyla satın aldığını, ihalenin kesinleştiğini ancak henüz tapuda tescil işlemleri yapılmadan önce 15/12/2011 tarihinde kayıt maliki - borçlu davalı ... tarafından diğer davalı ......a 808.000.-TL. bedelle satış yoluyla devredildiğini, temlik işleminin muvazaalı olduğunu, davalı ......un anılan taşınmazın ihaleye çıkarıldığını ve ... 13. İcra Müdürlüğünün, 2007/5522 sayılı dosyasını bilerek, tüm hukuki sonuçlarını kabullenerek taşınmazı iktisap ettiğini, iyiniyet iddiasının dinlenemeyeceğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Rıfat Aksoy, davacı asilin hükümlü olması nedeniyle vesayet altına alındığını ve kendisine dava dışı...’un vasi tayin edildiğini bu nedenle davacının dava açma ehliyetinin olmadığını, ihalenin feshi için iki ayrı dava açıldığından ihalenin henüz kesinleşmediğini, tapu kaydındaki haciz şerhinin12/03/2009 tarihinde konulduğunu, iki yıl içinde yenilenmediğinden şerhin kendiliğinden hukuki değerini kaybettiğini, temellük tarihi itibariyle geçerli bir ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı bulunmadığını, iyiniyetli iktisabının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalıya ise usulüne uygun tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece; çekişmeli taşınmazın 10.02.2012 tarihinde davacı adına tescil edildiği davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı ... Rıfat Aksoy tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

21.15. -O · 21.15. -P · -----------