Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6593 K.2012/10799

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan annesi ...'ın 127 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerini davalı oğluna mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.909,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.