Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6774 K.2012/10615

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava,muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacıların davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil istemi ile Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava, tenkis istemi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı ile sonuçlandırılmış, ne var ki verilen yetkisizlik kararı temyiz yoluna başvurulmaksızın 18.07.2011 tarihinde kesinleşmesine rağmen 10 günlük başvuru süresi geçtikten sonra 11.08.2011 tarihinde davacılar vekili başvurusu üzerine Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Olay 1086 sayılı HUMK.nun yürürlük tarihinde tamamlanmış bulunduğundan 6100 sayılı yasanın 448. maddesi hükmü uyarınca 1086 sayılı yasanın 193. maddesi gereğince yetkisizlik ve görevsizlik kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasaca öngörülen 10 günlük süre içerisinde dilekçe verilmesi gerekirken 10 günlük süre geçirildikten sonra talepte bulunulduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır.