Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6786 K.2012/9736

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babaları ...'in yaşlılığı ve hastalığı sebebi ile direnme kudretinin yoksun olmasından faydalanan davalının zorlayarak ve kandırarak kadastro tespiti sırasında 125 ada 17 parsel ile 126 ada 3 parsel sayılı taşınmazları gerçekte murise ait olduğu halde bağış iddiasıyla adına tespit ve tescil ettirdiğini, öte yandan mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı hareket edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, murisin kadastro memuru huzurunda taşınmazları bağışladığını beyan ederek tutanakları imzaladığını, muvazaalı işlemin sözkonusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu temlikin tarafların gerçek iradelerine uygun olduğu, tenkis isteğinin de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-