Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6787 K.2012/10581

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ....'in 1861 ve 1993 parsel sayılı taşınmazları kendilerinden mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı şekilde davalıya temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişmeli taşınmazları davalı eşine aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde temlik ettiği bilirkişi raporu, tanık anlatımı vd. delillerle kanıtlandığı gözetilerek davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 572,85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.