Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6802 K.2012/9510

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanın 256 parsel sayılı taşınmazı tapulama sırasında dava dışı oğlu ...adına tesbit ve tescil ettirdiğini, Şerif'in de 12.09.1977 tarihinde satış suretiyle davalı ...'e devrettiğini, ancak yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar dairece; dava konusu taşınmazın temelinde üçüncü kişilere ait olup, miras bırakanın mülkiyet hakkı bulunmaksızın sadece maliklerin vekili sıfatıyla temliki işlemi gerçekleştirdiği gözetildiğinde olayda 01.04.1974 tarih ve ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, ancak satış bedelinin 3 kişilere miras bırakan tarafından ödendiğinin kanıtlanması halinde ... Medeni Kanununun 560 ila 671. maddelerinde öngörülen tenkis hükümlerinin uygulanabileceği, ne var ki, davada tenkis isteğinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılğılı değerlendirmeyle yazılı olarak hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bazma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Raportör üye ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-