Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6946 K.2012/11038

Yanlar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, 248 parsel yönünden reddine, 257 parsel yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, kayıt maliki ile davacının miras bırakanının aynı kişiler olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 248 parsel yönünden açılan davanın kesin hüküm sebebi ile reddine, 257 parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişme konusu 257 parsel sayılı taşınmazın maliki olan M. A. ile davacının miras bırakanı M. A.'ın aynı kişiler olduğunun saptanmak, öte yandan 248 parselle ilgili aynı hususlarda daha önceden açılmış ve kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ne var ki, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiği halde, reddedilen kısım yönünden davalı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir.