Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7129 K.2012/11457

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları babası....'un 223 ada 16 parselde kayıtlı tek mal varlığı olan evini diğer mirisçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini ileri sürüp, akdin iptalini, olmazsa tenkisini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muris Sefer tarafından davalı ...'ye yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olmayan ivazlı bir devir olduğu kabul edilerek iptal tescil davası ile tenkis davasının reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.