Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7216 K.2013/5

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanın ... ada ... ve ... parsal sayılı taşınmazlarını ikinci eşi ...'ye satış sureti ile temlik ettiğini, ...'nin de murisin ölümünü müteakip 25.08.2010 tarihinde anılan taşınmazları önceki evliliğinden olma kızının kocası olan davalı ...'a aynı yolla devrettiğini, ancak yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amacına yönelik ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek; miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.01.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR