Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7813 K.2012/12269

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, babaları muris ...'in 36 ve 162 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış suretiyle bedelsiz olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu çekişmeli taşınmazdaki pay temliklerine yönelik dava dışı mirasçıların ayrı ayrı açmış oldukları aynı sebebe dayalı başkaca davaların da miras bırakanın iradesinin mal kaçırma olmadığı gerekçesiyle reddedilip, derecattan geçmek suretiyle kesinleştiği ve böylece anılan bu olgunun eldeki dava bakımından da güçlü delil oluşturduğu gözetilerek, tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın reddedilmiş olması doğru olduğuna;

her ne kadar istek kademeli olup, mahkemece tenkis yönünden de sürenin geçtiği gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin satışla gerçekleştirildiği anlaşıldığından böylesi bir temlikin tenkis davasına konu teşkil etmeyeceği nedeniyle bu istek bakımından bir karar verilmesine gerek bulunmadığı halde bu isteğin de reddine karar verilmesi doğru değilse de bu husus neticeye etkili görülmediğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir.