Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7869 K.2012/11240

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, miras bırakan tarafından çekişme konusu taşınmazın torunu F.U. T.'e yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlenmek ve benimsenmek suretiyle, davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Bu hususa değinen davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, davacı miras bırakanın kızı olup yasal miras payı 3/16'dır. Bu durumda, taşınmazın murisin payına isabet eden bedelinin 3/16'sına hükmedilmesi gerekirken, daha fazlasına hükmedilmesi isabetsizdir.