KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/7940 E., 2012/12310 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davada;
Davacı, muris Efsal Arslanoğlu'nun ½ oranında hisse sahibi olduğu Arslanoğlu Kollektif Şirketindeki dava dışı diğer ½ oranında hisse sahibi olan ... Arslanoğlu'nun hissesinin murisin malvarlığı kullanılarak davalıya devredildiğini,bu şirketin feshedilip malvarlığı kullanılmak suretiyle davacının 795/800 oranında hisse sahibi olduğu Arslanoğlu Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin kurulduğunu ileri sürerek, asıl davada adı geçen şirketin mal kaçırmak amacıyla kurulduğunun tespitini ve birleşen davada ise Arslanoğlu Kollektif Şirketinde ... Arslanoğlu'na ait hissenin devrinin muvazaalı olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, kesinleşen tenkis ilamı nedeniyle muvazaa iddiasının dinlenemeyeceğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın ispatlanamadığından ve birleşen davanın ise derecattan geçerek kesinleşen tenkis ilamı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla ve duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/7940, K. 2012/12310, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama