Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8217 K.2012/13550

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 358 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın davalıya devrinin muvazaalı olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, inanç sözleşmesine dayalı savunmanın yazılı delille ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmazı davalının tasarruf ettiğine, kayıt iptale kadar geçerli olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.327,82 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.