Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8246 K.2012/12464

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu “dere vasfındaki” devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz 11.06.1987 tarihinde, 417 yevmiye ile 1744 parsel olarak “belediye lehine üst hakkı” tanınmak suretiyle Hazine adına tescil edilmişken taşınmaz satış, ifraz gibi bir işlem görmediği halde aynı parsel numarası ile bu sefer Belediye adına tescil edildiğini, böylelikle çifte tapu oluştuğunu, Belediyenin anılan taşınmazı 22/06/1987 tarihinde satış yoluyla temlik ettiği davalı ... ...’nın 5/8 payı ipka ederek,

1/8’er payını diğer davalılara devrettiğini, Belediye adına üst hakkı tanınması işleminin geçerli olmadığını, üst hakkının mülkiyet hakkı bahşetmeyeceğini, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerde mülkiyet hakkının iktisap edilemeyeceğini, çifte tapularda tapuya ... ilkesinden yararlanılamayacağını ileri sürerek 1744 parselden ifraz ve tevhid işlemleri ile oluşan 2210, 2221, 2220 ve 353 ada, 19 nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; yeni oluşan parsellerin dayanağını oluşturan 2981 sayılı Yasaya dayalı imar uygulamasının idari işlem olup idari yargı yerinde iptali sağlanmadan önceki mülkiyet durumuna dönülmesinin mümkün olmadığı, idari işlemin iptali için açılması muhtemel davanın eldeki dava bakımından bekletici mesele yapılamayacağı gerekçesiyle davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-