Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8394 K.2012/11958

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ile olan ticari ilişkisi ve tanışıklığı sebebiyle kendisinden aldığı borç paraya karşılık tehdit ve baskı altında, adına kayıtlı 268 Ada 102 parsel sayılı taşınmazını davalıya devretmek zorunda kaldığını, iradesinin tehdit altında sakatlandığını bu nedenle hukuki işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, aksi takdirde taşınmaz değerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır.

Mahkemece, 818 sayılı Borçlar Kanununun 31. maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-