Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8396 K.2012/11959

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 215 ada 28 parsel sayılı taşınmazı 01.03.2006 tarihinde satın aldığını, davalı tarafa meskenin tahliyesi için noterlik aracılığıyla ihtarname gönderdiğini fakat aralarında kira ilişkisi olmadığı halde davalıların işgalinin sürdüğünü belirterek müdahalenin önlenmesine, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000.-TL ecrimisilin yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ecrimisil talebinden şimdilik vazgeçtiğini belirtmiştir.

Davalılar, davacının davalı ... ile evli olduğunu, taşınmazın öncesinde davalıların miras bırakanı ...'e ait iken ticari bir sıkıntı nedeniyle kendisinin kullanımı için davacı tarafından çekilen krediye karşılık taşınmazın satış gösterilmek suretiyle davacıya temlik edildiğini, ödemeleri miras bırakan ...'in yaptığını, taşınmazın şekli olarak devredildiğini, davalı ... ile davacı arasında ailevi huzursuzluk olması üzerine miras bırakan ...'in davacının babası tarafından vurularak öldürüldüğünü belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama aşamasında davalılar vekili taşınmaza davalıların müdahalede bulunduğunu kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu taşınmazı davalıların kullandıkları, davalılar vekilinin beyanı ile de taşınmaza müdahale ettiklerini kabul ettikleri gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-