KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/840 E., 2012/3607 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Dava türü
- YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Araklı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.7.2010 gün ve 76-216 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.6.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... ile vekili Avukat Utku Coşkuner ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/840, K. 2012/3607, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama