Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8401 K.2012/11111

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasi, hukuki ehliyete haiz bulunmayan Mustafa tarafından verilen vekaletname ile adı geçenin maliki olduğu 3164 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 5588 parsel sayılı taşınmazın davalı adına satış suretiyle temlik edildiğini, ancak işlemin ehliyetsizlik nedeniyle yok hükmünde olduğunu, bu durumun tespiti ile kaydın eski hale getirilmesine, taşınmazın Mustafa adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kısıtlı Mustafa’nın fiil ehliyeti bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle vekaletname tarihinde kayıt maliki Mustafa'nın hukuki işlem ehliyeti bulunmadığının Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden elde edilen rapor ile saptandığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 562,10 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.