Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8552 K.2013/1311

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, annelerinin ölümü üzerine sigortadan alınan tazminat ile miras bırakan babaları ...'ın , çekişmeli 318 ada 99 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, daha sonra da ikinci evliliğini davalı ile yaptığını ve taşınmazı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini; yapılan işlemin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili, olmazsa tenkisi isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, bakım borçlusu olarak bakım sözleşmesinin kendisine yüklediği vazifeleri yerine getirdiğini, muris eşine geçirmiş olduğu hastalıklarda ve sonrasında 20 yıl süreyle ölümüne kadar baktığını, murisin mal kaçırma amacının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 5.2.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-