Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8573 K.2012/10163

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 40 ve 609 parsel sayılı taşınmazlara davalıların hendek açarak su borusu döşemek ve üzerlerinden havai hat geçirmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 338.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.