Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/882 K.2012/3353

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişmeli taşınmazların murisi tarafından 3. kişi konumundaki davalıya muvazaalı biçimde devredildiğini, kendisi dışındaki mirasçıların da mirastan feragat sözleşmesi ile haklarından vaz geçtiklerini ileri sürerek tapu iptali- tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, davanın tümden kabulü gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bozma kararı doğrultusunda işlem yapılarak çekişmeli 988,782, 622, 492, 490, 470 sayılı parsel kayıtlarının iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru olduğuna göre davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.629,83 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.