Davacı ... Yönetimi; ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada İtrz-22 olarak gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır.
Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra,
Beyharmanı köyü 164 ada 1, 165 ada 1, 163 ada 7, 163 ada 8, 163 ada 10, 163 ada 11 nolu, 163 ada 12 nolu 163 ada 13 nolu, 163 ada 14 nolu , 163 ada 17, 158 ada 26 nolu, 158 ada 27 nolu, 158 ada 28 nolu, 158 ada 29 nolu, 158 ada 30 nolu, 158 ada 31 nolu, 158 ada 32, 158 ada 33 nolu,158 ada 34 nolu, parsellere yönelik açılan davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 158 ada 25 nolu parselin 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (25A-B) rumuzu ile gösterilen kısımlarının orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
aynı krokide (25C) rumuzu ile gösterilen kısmın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide Bedeller deresi olarak sınırlandırılan kısmın tamamı ile 158 - 151 nolu nokta ile 163036 noktaları arasından güneybatı istikametine doğru inen ve yol olarak sınırlandırılan kısmın yapılan sınırlandırılmalarının iptali ile Hazine adına orman niteliğinde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından 158 ada 25 nolu parselin 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (25C) rumuzu ile gösterilen kısım yönünden temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, temyize konu edilen bölüme yönelik dava açılmadığına ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.