Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8921 K.2012/12776

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal, tescil ve intifa hakkının kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakanın dava konusu 9 numaralı bağımsız bölümü diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı A...'e temlik ettiği saptanarak 9 numaralı bağımsız bölüm yönünden miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı A...'in temyiz itirazı yerinde değildir, reddiyle 9 numaralı bağımsız bölüm yönünden tapu iptali ve tescil bakımından kurulan hükmün ONANMASINA,

Diğer davalı A...'in temyiz itirazlarına gelince; muris tarafından 12.11.1998 tarihinde 9 numaralı bağımsız bölümün, 14.01.2009 tarihinde de 1 numaralı bağımsız bölümün intifa hakkının davalı A...'e devredildiği kayden sabittir. Bilindiği üzere, TMK'nun 794. maddesinde düzenlendiği üzere intifa hakkı “sahibine konusu üzerinde tam yararlanma yetkisi sağlar”. Bu vasfı itibariyle intifa ile ilgili haklarda 01.04.1974 tarih ve ½ sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri yoktur.