Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8977 K.2012/12408

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 146,451,905 ve 968 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakım koşulu ile davalıya temlik ettiğini,davalının, bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek,tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı,bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 169,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.