Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9339 K.2012/13476

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; dava konusu 911 parsel sayılı taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında kök mirasbırakanı ... kızı, ... adına tespit ve tescil edildiğini, adına sicil kaydı oluşturulan ... kızı ...'den babası ... ...'e , onun ölümü ile de mirasçıları ..., ... ve kendisine intikal ettiğini, ...'in tapuda soyadı yazılı olmadığından tapuda intikal işlemi yaptıramadıklarını belirterek tapu kaydında adı geçen ... kızı ...'in kök mirasbırakanı olduğunun tespitine karar verilmesini isteştir.

Davalı idare; usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi herhangi bir savunma da getirmemiştir.

Mahkemece, taşınmazın malikinin ... kızı ... olduğu, ancak davacının murisi ...'in baba adının ... olduğu, bu farklılık nedeniyle çekişme konusu taşınmazın davacının murisine ait olup- olmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-