Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/956 K.2012/3396

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisin satış suretiyle yaptığı temlikin aslında bağış olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 400,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.