Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9626 K.2012/13631

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'ın 27 ve 76 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu ...'a satış suretiyle devrettiğini, ...'un ölümü ile davacı çocuklarının mirasçı olarak kaldıklarını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, pay oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 76 parsel yönünden davasından feragat etmiştir. Davalılar, zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığını, öte yandan iddiaların da doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Dava değeri yönünden Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen karar, Dairece; “...

Dava açılırken dava dilekçesinde her iki taşınmazla ilgili dava değerinin 7.000.-TL olarak gösterildiği ve harcında buna göre tahsil edildiği, davacının, dava sırasında 76 parsel sayılı taşınmazdaki davasından feragat etmesi sebebi ile dava değerinin düşmüş olmasının, dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemeyi görevsiz duruma düşürmeyeceği, zira, mahkemenin görevinin davanın açıldığı gündeki müddeabihin kıymetine göre tayin edileceği, o halde, işin esasına girilerek tarafların iddiaları ve savunmaları doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken,

görev yönünden davanın reddine hükmedilmesinin doğru olmadığı ” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece 76 parsel yönünden feragat sebebi ile davanın reddine, 27 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-