Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9766 K.2013/4297

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babaları ...'ın 1325 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki 4 ve 6 nolu bağımsız bölümleri mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak oğlu olan davalı ...'a, onunda taşınmazları dava dışı ...'a, bu şahsın da ...'ın oğlu olan davalı ...'a devrettiğini, yapılan tüm işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 4 nolu bağımsız bölüm yönünden muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; 6 nolu bağımsız bölüm yönünden ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.03.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ve vekili Avukat ..., Avukat ... ile diğer temyiz edenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-