KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/9825 E., 2012/11139 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2012
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, maliki oldukları ... Organize Sanayi Bölgesi Genişleme Sahasında bulunan 100011 ada 7 parsel ile davalıya ait komşu 100011 ada 1 parsel arasındaki kat farkından dolayı istinat duvarı inşaa ettirdiklerini, istinat duvarının tüm masraflarının komşu parseller arasında müştereken ve eşit olarak paylaştırılması gerektiğini ileri sürüp 59.065 TL. yapım giderinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 1 no'lu parseldeki yararlanma durumundan ziyade mülkiyet durumunu gözeten bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/9825, K. 2012/11139, 12 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama