Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.03.2007 gün ve 2007/2302 - 3859 bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdinin 3116 sayılı Yasaya göre 1938 yılında yapıldığı anlaşıldığından, daha sonraki yasalara göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları ile yetinilmeyeceğinden taşınmazın orman kadastro sınırları içerisinde kalan bölümünün doğru biçimde saptanması ve taşınmazın öncesinin niteliğinin belirlenmesi açısından ilk orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B uygulama haritalarının yöntemince mahalline uygulanması,
tahdit hattı ile irtibatlı kroki çizilmesi ve taşınmazın öncesinin eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenejman planında çekişmeli taşınmazla birlikte çevre arazilere uygulanarak taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın mahkememizin daha önceki vermiş olduğu 08/03/2005 tarih ve 2003/646 E - 2005/112 karar sayılı ilâmı davalı yönünden kesinleştiğinden davacının davasına kısmen kabulüne, ... köyü 1 pafta, 1 nolu parselin 25/05/2004 tarihli bilirkişi raporunda gösterdikleri 286 m² kısmın tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının bu kısma yönelik müdahalenin önlenmesine, davacı tarafın kal talebinin reddine, fazlaya ilişkin diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm; davacı ...
Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen tahdite dayalı tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Yasaya göre 15/06/1976 tarihinde ilânı yapılıp dava kesinleşen 2. madde ile 2896 sayılı Yasaya göre 1984 yılında 3302 sayılı Yasaya göre 1988 yılında yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 15/10/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.