Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9993 K.2012/14261

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, köy tüzel kişiliği adına kayıtlı 144 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 30/35 payın, yetkili olmadıkları halde köy muhtar ve ihtiyar heyeti kararı ile sosyal ve kültürel tesis yapılması amacıyla bağış suretiyle davalıya temlik edildiğini, devir işleminin geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hukuki düzenlemelerle köy tüzel kişiliğine ait taşınmazların bağışı konusunda köy ihtiyar heyetine herhangi bir yetki verilmediği, temlikin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, gerekli izinler alınmaksızın ve köy ihtiyar heyetinin yetkisi olmadığı halde dava konusu 144 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 30/35 payın davalıya bağışlandığı belirlenerek iptal ve tescile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nun 334. maddesinde kimlerin lehine adli yardıma karar verilebileceği gösterilmiştir. Anılan maddede sayılan kişi ve kuruluşlar arasında köy tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu durumda adli yardım kararı verilmiş olması avukatlık parasının keşifte belirlenen değere göre takdir edilmesi hakkını vermez. Bu nedenle mahkemece tayin edilen avukatlık parasında da bir hata bulunmamaktadır.

Ancak, dava 8.000,00.-TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, keşfen dava konusu taşınmazın tamamının değerinin 350.000,00.-TL olduğu belirlenmiş ve bu değer üzerinden harca hükmedilmiştir. Oysa, dava konusu payın karşılığı olan bedele göre harç alınması gerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden harç tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından,

hükmün 5. fıkrasındaki “Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 20.790,00.-TL'den başlangıçta alınan 135,95.-TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 20.654,05.-TL'nin..” ibaresinin çıkartılarak yerine “Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 17.820,00.-TL'den başlangıçta alınan 135,95.-TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 17.684,05.-TL'nin...” yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilmesine, 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2.