KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/10260 E., 2013/13874 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, MUARAZANIN GİDERİLMESİ
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2505 parsel sayılı taşınmaz sınırını beton duvarla çevirmesi neticesinde kadim su arkına tecavüz ettiğinden bahisle davalı tarafından yapılan başvuru üzerine 3091 sayılı Yasa gereğince elatmanın önlenmesi kararı alındığını,tecavüzünün olmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,beton duvarın yıkımına ilişkin idari yargı kararı bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, beton duvarın davacının taşınmazı içerisinde kaldığının keşfen saptandığı,Kaymakamlıkça alınan beton duvarın yıkımına ilişkin kararın davacının mülkiyet hakkını kısıtlayacağı,su arkının ıslah edilmesi veya arkın geçtiği taşınmazlardan mecra hakkı tesis edilebileceği,davalının 3091 sayılı Yasa hükümleri uyarınca idareye başvurarak davacıyı idari yolla taşınmazdan menederek muaraza yarattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/10260, K. 2013/13874, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama