Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10334 K.2013/13220

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları Yusuf'un 3249 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, miras bırakana kendisinin baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu 3249 parsel sayılı taşınmazı diğer çocuklarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.394,85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.