Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10442 K.2013/13883

Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı A.ve dahili davalılar F.Y.ve H. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile miras bırakanın çekişme konusu taşınmazları davacı çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde ikinci eş olan davalı A.ile A.'nin kardeşi olan diğer davalı A.'e temlik ettiği saptanarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalı ve dahili davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir,Reddiyle hükmün işin esası bakımından ONANMASINA,

Davalı ve dahili davalıların sair temyiz itirazlarına gelince; Bilindiği üzere;muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal ve tescil istemine ilişkin davalarda dava değeri, çekişmeli taşınmazın tamamının değeri üzerinden davacıların miras payına karşılık gelen değerdir.

Ne var ki, mahkemece bu kural gözardı edilerek taşınmazların tamamının değeri üzerinden hesaplama yapılarak fazla harca hükmedilmesi doğru olmadığı gibi keşfen belirlenen değer üzerinden harç ikmali yapılmadığı halde keşfen belirlenen değer üzerinden davacı taraf yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması da isabetsizdir.