KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/10522 E., 2013/13625 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan (babaanneleri) ...'ın paydaşı olduğu 1024, 1341, 2477, 2480, 2479, 2579, 3191, 3124 ve 3345 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerinin tamamını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile oğulları olan davalılara temlik ettiğini, ancak mirasbırakanın bakım ihtiyacı içerisinde olmadığı gibi davalıların da murise bakmadığını, yapılan işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, mal kaçırma kastının bulunmadığını, murise de kendilerinin baktığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temlikte mal kaçırma kastının bulunmadığı, işlemin gerçek iradesine uygun olduğu ve bakım ihtiyacı nedeniyle çekişmeli taşınmazları devrettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/10522, K. 2013/13625, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama