KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/10574 E., 2013/12440 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 3 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan Ahmet ve İbrahim açılan davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, yargılama sırasında 3194 sayılı İmar yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulaması sonucu tecavüzün ortadan kalktığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/10574, K. 2013/12440, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama