Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10646 K.2013/14404

Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil, tenkis, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ya da tenkis ile ecrimisil isteklerine ilişkin olup, tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, tapu iptal ve tescile yönelik kararın onandığı, ecrimisil yönünden ise isteğin kabulüne karar verilmesi gereğine değinilerek bozulduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için hesaplanan ecrimisile karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, miras bırakanın 18.2.2001 tarihinde öldüğü, davacıların bu aşamada miras paylarının 3/28 oranında olduğu, murisin eşininde 2006 yılında ölmesi üzerine davacıların bu kez 1/7 şer oranda miras paylarının oluştuğu, eldeki davanın ise 24.4.2007 tarihinde açıldığı görülmektedir.

Ne varki, mahkemece yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporları doğrultusunda hesaplanan toplam bedelden davacıların 1/7 şer paylarına karşılık gelen miktar esas alınmak suretiyle ecrimisil hüküm altına alınmıştır.

O halde, hükme esas alınan ecrimisil dönemi içerisinde murisin eşinin ölüm tarihine kadar olan dönem için davacıların 3/28 er pay oranında, sonrası için 1/7 şer pay oranında ecrimisile karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde fazla ecrimisile hükmedilmiş olması doğru değildir.